<code id="lh02y"><nobr id="lh02y"><sub id="lh02y"></sub></nobr></code>
  1. <code id="lh02y"></code>

  2. <code id="lh02y"><small id="lh02y"><track id="lh02y"></track></small></code>
  3. <th id="lh02y"><sup id="lh02y"><span id="lh02y"></span></sup></th>
    首頁平安資訊平安要聞平安高層熱點觀察他山之石平安文化以案說法平安警醒
    以案說法
    當前位置:首頁 > 以案說法

    難見孫女 失獨老人訴請探望權 法院:應漸進式分階段探望

    發布于:2019-6-28 10:24:00  瀏覽:45283次

      人到老年,卻遭遇喪子之痛;更令豐莉夫婦痛心的是,打完房產繼承官司之后,為探望孫女,不得不與前兒媳再次對簿公堂。

      祖父母是否享有對孫輩的探望權?根據現有法律的規定,探望權的主體是離婚后沒有得到子女撫養權的父親或母親,祖父母和外祖父母并不在探望權設定的主體之列。類似案件,在全國有多起,法院的判決各不相同。

      日前,江西南昌市中級人民法院對此案作出了終審判決……

      兒子突然病逝房產繼承起糾紛

      眼淚時不時在豐莉老人的眼眶里打轉,講到傷心處,聲音近乎哽咽。

      往事過于沉重。幾輪官司打下來,情與法的困惑,又羈絆著她,難以釋懷。

      一切,都要從她的兒子程宇說起。

      豐莉和愛人程權都是江蘇的公務員,他們期待兒子程宇也能通過招考進入公務員隊伍,程宇最終如父母期待,考取了江西的公務員。程宇來贛后,于2014年8月初與淦田登記結婚,并于次年3月生下女兒濛濛。

      已退休的豐莉和程權滿心歡喜,先后趕到南昌,幫兒子照料襁褓中的孫女,享受著天倫之樂。

      天有不測風云,2015年11月,因哮喘病發作,程宇突然去世。兒子的意外病逝,讓豐莉、程權陷入悲痛之中。更讓他們煩惱的是,兒子名下的房產繼承問題。

      “兒子名下有五套房子,其中兩套南京的、兩套南昌的、一套撫州的。房子是我們出錢買的,掛在兒子名下!必S莉介紹說,“程宇去世前,曾立下遺囑,表示其去世后,所有財產歸其父親程權繼承!

      因為房產繼承問題,豐莉夫婦和兒媳多次發生沖突,無法進行有效的協商。無奈之下,程權將淦田、濛濛和豐莉訴至南京市鼓樓區人民法院,請求法院判令由原告繼承被繼承人程宇名下的遺產。

      鼓樓區法院審理認為,遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產,繼承從被繼承人死亡時開始。繼承開始后,有遺囑的,按照遺囑繼承辦理。

      2017年12月,南京市鼓樓區人民法院一審判決,除一套南昌的房產由濛濛繼承90%、程權繼承10%之外,程宇名下其他房產由程權繼承;且因原告自愿,判令原告程權與被告豐莉自2018年1月起每月10日前給付被告濛濛撫養費2100元,至其18周歲止。

      被告淦田和濛濛提起上訴,南京市中級人民法院經開庭審理后于2018年4月作出終審判決,維持原判。

      要求探望孫女老夫妻再訴前兒媳

      一波未平一波又起。

      自2018年3月始,豐莉和程權很難再看到孫女了,6月,兩人提出探望小孩未果后,訴至南昌市西湖區人民法院,要求判令準許原告每月探望孫女濛濛四次,每周六探望,時間為6小時,寒暑假可帶回原告家中生活6天,每月2天,3個月共計6天。

      庭審時,被告淦田辯稱:拒絕原告探望的原因是,《婚姻法》規定探望的主體是孩子父母,并非祖父母,所以祖父母無權要求探視;孩子幼小,且與原告并沒有任何感情基礎;原告兩人性格異于常人,特別是原告豐莉脾氣暴躁。自己已再婚,且繼父恰與濛濛同姓,完全把孩子當成自己的孩子,在孩子的世界里,這就是她的原生家庭。原告的探望只會給孩子幼小的心靈造成傷害,為了維護孩子健康成長的環境,懇請法官駁回原告全部訴請。

      我國《婚姻法》規定,離婚后,不直接撫養子女的父或母,有探望子女的權利,另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議;協議不成時,由法院判決。父或母探望子女,不利于子女身心健康的,由法院依法中止探望的權利;中止的事由消失后,應當恢復探望的權利。

      換言之,根據法律,探望權的主體是離婚后沒有得到子女撫養權的父親或母親,祖父母和外祖父母并不在探望權設定的主體之列。

      豐莉則一直強調,夫妻倆系失獨老人,把全部希望寄托在孫女身上,為了晚年有慰藉,為了維護自己的合法權益,才請求法院依法支持自己的訴訟請求。

      探望權案法院判決各不相同

      新法制報記者通過查詢中國裁判文書網了解到,對祖父母或失獨的祖輩要求行使對孫輩探望權的案子,在全國有多起訴訟,判決各不相同。

      貴州省都勻市人民法院于2018年12月12日作出的(2018黔2701民初4050號)民事判決書顯示:原告曾某、羅某系夫妻關系,其獨子在離婚訴訟過程中因交通事故死亡,法院判決其孫子交由兒媳撫養監護。2018年9月12日,曾某、羅某提出訴訟,要求依法判決二原告對其孫子曾某某享有探望權。

      法院審理認為,我國現行法律中,祖父母并不在探望權設定的主體之列。本案中,被告是其子曾某某的監護人,依法享有監護權,對曾某某享有撫養、教育和保護的義務,兩原告系曾某某的祖父母,按照常理,在不影響曾某某生活學習的情況下,可以探望曾某某,但兩原告與被告因家庭矛盾糾紛多次訴至法院,雙方關系較緊張,本案亦未能通過調解方式使雙方在探望曾某某的問題上達成諒解,故兩原告訴請對曾某某的探望權,因權利主體不適格,法院據此駁回了原告的訴訟請求。

      也有法院判決祖父母可以享有探望權,河北省文安縣人民法院于2019年6月1日作出的(2019冀1026民初1009號)民事判決書顯示:原告崔某、姜某也是失獨老人,在起訴兒媳要求享有對孫子的探望權一案中,文安縣法院判決準許原告對被告撫養的孫子享有探望,被告應予以協助。

      在豐莉和程權訴請探望權一案開庭審理后,西湖區人民法院于2019年3月底作出一審判決,我國《婚姻法》雖然沒有明確規定祖父母可以探望孫子女,但亦未明文禁止祖父母探望孫子女,本著法無明文規定即可以的原則,對祖父母探望孫子女的訴訟請求不應一概否定,而應該結合具體的情況加以確認。

      原告夫婦是失去獨生子女的老人,要求探望自己的孫女,且對被探望者也是天倫共享的行為,系符天理、合人倫之舉。探望孫輩是失獨老人獲得精神慰藉的重要途徑之一,應視為老年人應有之權益,且可與孫輩享有代位繼承權之法律原理相對應。二原告惟一的兒子已經去世,將對兒子的思念寄托在孫女身上,是情理之所在。如果不允許原告進行適時探望,有悖于中華民族的傳統美德和公序良俗,與構建和諧社會的理念更是背道而馳。

      法院一審判決,原告可在每月第一周、第三周的周六9時至15時接看孫女濛濛,被告應協助兩原告行使探望權。

      終審判決老人應漸進式分階段探望

      爭取寒暑假將孫女接來帶幾天的訴求未得到滿足,讓豐莉夫婦有些傷感。

      5月22日,南昌市中級人民法院對原告、被告雙方的上訴進行立案,并依法組成合議庭公開開庭審理此案。

      上訴人淦田認為,一審只注重保護老年人的精神權利,而忽視了未成年人的保障,作為孩子的惟一監護人,必須捍衛孩子的權利。再者,孩子并不缺少祖孫情和父愛,一直都享受現組建家庭(繼)祖父母的關愛,感情深厚,孩子很幸福地處于原生家庭一樣。能否征求孩子的意愿,或至少到孩子十周歲時征求其意見,應納入判決考慮范圍。一審判決沒有從未成年人的成長角度出發。未成年人享有的權利并沒有得到應有的保障和體現,請求中院維護有益于未成年人安全穩定的生活環境。

      淦田稱,祖父母不是法律規定的探望主體,探望應征求孩子的意愿,所以判決應至孩子十周歲。針對一審判決中提倡保障的老年人各方面的權益,可以給予部分支持,同意老人兩月一次的探望,時間應在3小時為宜。

      南昌中院審理認為,本案雖為探望權糾紛,實質是反映出婆媳關系的不和。本案二審的爭議焦點是探望的方式和時間,在保障豐莉夫婦行使探望權的情況下,他們的方式和時間主要應考慮濛濛的正常生活、學習和接受探望程度等因素。經查,濛濛系2015年3月出生,尚屬年幼,系無民事行為能力人,目前在接受教育,濛濛近幾年來與豐莉夫婦接觸較少,需要時間來培養、加深親情,因此,探望應漸進式分階段采取不同的探望時間為妥。至濛濛八周歲成為限制民事行為能力人時,還應充分聽取濛濛的意見,在不影響其正常生活和學習的情況下,雙方另行協商探望的方式和時間,協商不成時另行起訴解決。

      6月13日,南昌中院作出終審判決,自本判決生效之日起至濛濛6周歲止,豐莉和程權可以在每月第二周的周六10時去淦田處接濛濛,14時送回,淦田予以協助;濛濛6周歲起至8周歲止,豐莉和程權可在每月第一周、第三周的周六10時去接濛濛,14時送回,淦田應予以協助。

      案件已經終審,對于準備繼續尋求法律幫助的當事人而言,一審法官在判決書中留下的一段話:得理不饒人,不如有理讓三分,三方應各自反省自身以往的不足,孩子成長的陽光與否,與雙方今后的處事與理念密不可分。在以后的生活中,希望雙方能彼此包容,盡快消除以往的隔閡和怨恨,以真誠及善意換取對方的理解和信服。各自謙讓所產生的空間,將更有利于孩子的健康成長。

     。ㄎ闹挟斒氯讼祷


    來源:新法制報  責任編輯:王淑靜

    關于我們  |  組織結構

    版權所有:平安紹興新聞網Copyright2014
    號電話:0575-8516 2227、0575-8515 4422、0575-8517 8202
    地址:紹興市鳳林西路300號
    廣告代理合作單位:紹興市藍劍傳播有限公司;

    浙公網安備33060202000023號 備案/許可證編號:浙ICP備13012563號 本站設計:耳東師兄
    99久免费视频精品